到这里跟贴报到就奖积分
悬赏分数：200[已给分]
悬赏分数：200[已给分] 这里是建筑科学版 ,直达快车版主欢迎您来的到来!
请留言获得积分,欢迎您在建筑科学版发表真知灼见!
发表时间：2008-5-7 09:24:43 标签：建筑科学
汶川大地震,学校建筑为何倒塌严重？
对于汶川大地震中，学校建筑的破坏程度远远高于周边办公楼和住宅楼的现实情况，不少人指责学校建筑质量有问题。笔者认为，如果单从房屋破坏的表面现象进行对比，学校建筑受破坏程度高的主要原因，一是因为学校对房屋大空间的使用要求,造成了可用于抗震的纵墙明显少于办公楼和住宅楼。二是为节省投资，内廊式砖混结构教学楼的屋顶，一般都采用对抗震不利的纵向承重方案，直接放在横墙上的纵向承重梁和梁上的预制空心板是房屋倒塌最主要“元凶”。而办公楼和住宅楼因为墙体间隔小，可以采用对抗震有利的横行承重方案。
如果仅从表面破坏程度对比，以上两点完全可以解释学校建筑的破坏程度高于周边办公楼和住宅楼的现象。
通过汶川大地震，学校房屋严重倒塌这一惨痛教训，对于建筑结构设计规范中的大开间砖混结构，应禁止使用对抗震极其不利的预制空心板，同时要增强纵向承重梁与其下部圈梁的连接措施，以次改进设计规范势在必行。
对于汶川大地震中，学校建筑的破坏程度远远高于周边办公楼和住宅楼的现实情况，不少人指责学校建筑质量有问题。笔者认为，如果单从房屋破坏的表面现象进行对比，学校建筑受破坏程度高的主要原因，一是因为学校对房屋大空间的使用要求,造成了可用于抗震的纵墙明显少于办公楼和住宅楼。二是为节省投资，内廊式砖混结构教学楼的屋顶，一般都采用对抗震不利的纵向承重方案，直接放在横墙上的纵向承重梁和梁上的预制空心板是房屋倒塌最主要“元凶”。而办公楼和住宅楼因为墙体间隔小，可以采用对抗震有利的横行承重方案。
如果仅从表面破坏程度对比，以上两点完全可以解释学校建筑的破坏程度高于周边办公楼和住宅楼的现象。
通过汶川大地震，学校房屋严重倒塌这一惨痛教训，对于建筑结构设计规范中的大开间砖混结构，应禁止使用对抗震极其不利的预制空心板，同时要增强纵向承重梁与其下部圈梁的连接措施，以次改进设计规范势在必行。
2008-5-28 16:02:03
